Обоснованная критика "учения" Лазарева.

Список разделов Главное Основной раздел

Описание: Разговоры по основной тематике форума. Задавайте вопросы, делитесь информацией.

#1 Адам » Вт, 9 июня 2026, 14:41

Вселенная является голографическим образованием. Что это такое?
Голограмма – это когда любая точка целого несет информацию о всем целом.
Вот так клетки организма несут информацию, полный комплект генов относительно всего. Голографичность Вселенной означает, что каждая точка Вселенной имеет информацию о всей Вселенной.
Но реализовать ее на внешнем уровне – это есть развитие.
То есть, у нас есть изначальное знание обо всей Вселенной, это наше Божественное Я.
И есть несовершенное человеческое Я, которое должно ползти вперед, развиваться и уподобляться Божественному.
Вот это и есть процесс развития.
И он идет через осознание с одной стороны единства со всей Вселенной, формула любви, формула единства, а с другой стороны – осознание собственной индивидуальности и значимости.
Вот эти две противоположности дают развитие.
Вселенная голографична не только в пространстве, но и во времени.
Это означает, что в каждой точке, в каждой секунде времени есть прошлое и будущее, уже оно кроется там.
Поэтому, скажем так, развитие каждого человека – это развитие его социального мышления и индивидуального.
Почему надо развивать социальное мышление?
Не просто потому, что человек без социума не выживет и негде ему взять информацию о развитии и прочее.
Дело в том, что если не будет развитого социального мышления, сострадания, милосердия, то один человек, набирая силу, энергетически сможет уничтожить все человечество.
Наше сознание и наша душа под сознанием – это поле.
Поэтому, когда мы говорим о первичности поля, мы должны говорить о том, что вся Вселенная – это мыслящее существо, и наша душа участвует во всемирном поле, во всемирной душе.
Естественно, она пришла из Бога, и она вечна по своей сути.
И многое тогда становится на места, когда мы понимаем, что человек – это, по сути дела, душа, это поле, а потом это уже физическое тело.
И вот для того, чтобы мы это осознали и по-другому относились к миру, нас должно отнять то, что связано с телом.
Вплоть до жизни, если мы не захотим этот процесс перехода реально сами в добровольное сделать.
С.Н. Лазарев

Вот ведь бред полнейший, взятый из головы Лазарева. Каждое утверждение можно выделять и спрашивать почему. Не понятно, на каких дурачков текст рассчитан.

Дело в том, что если не будет развитого социального мышления, сострадания, милосердия, то один человек, набирая силу, энергетически сможет уничтожить все человечество.
Вот что это значит?

вся Вселенная – это мыслящее существо
Вселенная это совокупность всех вещей, почему она имеет сознание и может мыслить? Что это вообще значит? Кружка или камень они тоже мыслят?
Адам M
Автор темы
Аватара
Сообщения: 701
Темы: 31
С нами: 4 года 4 месяца


Re: Обоснованная критика "учения" Лазарева.

#3 Володя 11 » Вт, 9 июня 2026, 15:23

Адам писал(а):
вся Вселенная – это мыслящее существо
Вселенная это совокупность всех вещей, почему она имеет сознание и может мыслить? Что это вообще значит? Кружка или камень они тоже мыслят?

совершенно верно
а форм разума и мышления - очень и очень много

а почувствовать - это очень легко
достаточно просто выйти из города, где ты задавлен своей социальной ролью
и просто в основном винтик в социальной машине, к тому же в основном без понятия о курсе этой социальной машины
и например уйти моряком в океан на несколько месяцев - или просто колхозником в ближайшем деревне
тут же и выяснится что человек - связан кучей взаимосвязей с окружающим миром
да просто - элементарно попытаться вырастить редиску или огурчике на собственной даче
Володя 11
Сообщения: 12831
Темы: 15
С нами: 15 лет 9 месяцев

Re: Обоснованная критика "учения" Лазарева.

#4 Прохор Отмотаев » Сб, 13 июня 2026, 23:11

Вселенная Бома голографична.
Лазарев скорее всего исходит из предпосылки Бома.
Святой дух и пси-фактор например у Дина Радина родственны по полевой субстанциональности.
Поспрашивайте ИИ Google или Алису про эти версии.
...также я считаю, что США должны быть разоружены и изолированы.
Мудрость не может быть дана в модусе обладания, равно и быть пособием патологической метафизической интоксикации. Меламори
Прохор Отмотаев M В сети
Аватара
Откуда: Москва
Сообщения: 5282
Темы: 13
С нами: 16 лет 1 месяц

Re: Обоснованная критика "учения" Лазарева.

#5 тень » Сб, 13 июня 2026, 23:43

Адам писал(а):Вот ведь бред полнейший, взятый из головы Лазарева. Каждое утверждение можно выделять и спрашивать почему

Утверждение что "бред" нуждается в подтверждении.
Утверждение, что можно задать вопрос - ничего не объясняет.
Вот я задаю вопрос на ваше утверждение: "Почему бред?" Означает ли это, что Ваше утверждение изначально бредовое?

ПС. Хотя к предъявленному тексту у меня есть свои претензии ))
тень

Re: Обоснованная критика "учения" Лазарева.

#6 Brittany » Вс, 14 июня 2026, 12:18

Адам, критика есть. Обоснований не видно!
Нам присущи все грехи мира, но и все высоты духа и души тоже. Выбор за нами - что в себе поощрять и от чего отказываться (с)
Brittany F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 73198
Темы: 371
С нами: 20 лет 1 месяц
О себе: июль

Re: Обоснованная критика "учения" Лазарева.

#7 Адам » Вс, 14 июня 2026, 12:25

тень писал(а):
Адам писал(а):Вот ведь бред полнейший, взятый из головы Лазарева. Каждое утверждение можно выделять и спрашивать почему

Утверждение что "бред" нуждается в подтверждении.
Утверждение, что можно задать вопрос - ничего не объясняет.
Вот я задаю вопрос на ваше утверждение: "Почему бред?" Означает ли это, что Ваше утверждение изначально бредовое?

ПС. Хотя к предъявленному тексту у меня есть свои претензии ))

Бред потому что Лазарев, подобно многим другим сектантам, пытается сочетать несочетаемое. С одной стороны он, видимо для того чтобы христиан к себе расположить, признаёт Писание, Христа, а с другой в какой-то совершенно противоречащей Писанию форме пытается продвинуть свой непонятный панпсихизм, пантеизм, карму, учение о переселении душ. Ну вот просто как может честный человек, который говорит о признании авторитета Писания, серьезно утверждать, что миллиард лет назад он был амебой и что он это помнит?

Володя 11 писал(а):
Адам писал(а):
вся Вселенная – это мыслящее существо
Вселенная это совокупность всех вещей, почему она имеет сознание и может мыслить? Что это вообще значит? Кружка или камень они тоже мыслят?

совершенно верно
а форм разума и мышления - очень и очень много

а почувствовать - это очень легко
достаточно просто выйти из города, где ты задавлен своей социальной ролью
и просто в основном винтик в социальной машине, к тому же в основном без понятия о курсе этой социальной машины
и например уйти моряком в океан на несколько месяцев - или просто колхозником в ближайшем деревне
тут же и выяснится что человек - связан кучей взаимосвязей с окружающим миром
да просто - элементарно попытаться вырастить редиску или огурчике на собственной даче

Из того что между колхозником и природой есть какая-то связь не следует, что всё в этом мире мыслит. Никто же не считает что камень мыслит, разве что совсем какие-то странные люди.

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:
Прохор Отмотаев писал(а):Вселенная Бома голографична.
Лазарев скорее всего исходит из предпосылки Бома.
Святой дух и пси-фактор например у Дина Радина родственны по полевой субстанциональности.
Поспрашивайте ИИ Google или Алису про эти версии.

Не понимаю причем здесь предпосылка Бома и голографическая вселенная. Лазарев говорит о том, что вселенная это существо, которое мыслит, причем здесь Бом то вообще? Лазарев вводит совершенно какой-то дикий панпсихизм и из непонятного определения вселенной исходит, при этом пытается усидеть на двух стульях, признавая также авторитет Писания и называя христианство "мировоззренческим столпом"?
Адам M
Автор темы
Аватара
Сообщения: 701
Темы: 31
С нами: 4 года 4 месяца

Re: Обоснованная критика "учения" Лазарева.

#8 Володя 11 » Вс, 14 июня 2026, 12:57

Адам писал(а):
Володя 11 писал(а):
Адам писал(а):вся Вселенная – это мыслящее существо
Вселенная это совокупность всех вещей, почему она имеет сознание и может мыслить? Что это вообще значит? Кружка или камень они тоже мыслят?
совершенно верно
а форм разума и мышления - очень и очень много
а почувствовать - это очень легко
достаточно просто выйти из города, где ты задавлен своей социальной ролью
и просто в основном винтик в социальной машине, к тому же в основном без понятия о курсе этой социальной машины
и например уйти моряком в океан на несколько месяцев - или просто колхозником в ближайшем деревне
тут же и выяснится что человек - связан кучей взаимосвязей с окружающим миром
да просто - элементарно попытаться вырастить редиску или огурчике на собственной даче
Из того что между колхозником и природой есть какая-то связь не следует, что всё в этом мире мыслит. Никто же не считает что камень мыслит, разве что совсем какие-то странные люди.

речь шла о том что если надо почувствовать что мир - это много чего , целостностная система взаимодействующая с человеком - то надо просто заняться реальным делом и почувствовать все взаимосвязи

а если просто валяться на диване в каменных джунглях - то да, кроме мёртвых стен не очень то и увидишь

а пока что - это всего лишь - а покажи те мне хоть что нибудь в системе, с наукообразными словами и полным нежеланием хотя бы почитать книжки
этого не может быть потому что не может быть никогда.
в школе на уроках такого не рассказывали
Володя 11
Сообщения: 12831
Темы: 15
С нами: 15 лет 9 месяцев

Re: Обоснованная критика "учения" Лазарева.

#9 Сказка » Вс, 14 июня 2026, 22:23

Адам, это откуда отрывок? Из 1-ой книги или из других книг?
Когда Добро бессильно, оно — Зло. (О. Уайльд)
Сказка
Аватара
W W W
Сообщения: 857
Темы: 4
С нами: 2 месяца 12 дней

Re: Обоснованная критика "учения" Лазарева.

#10 Brittany » Пн, 15 июня 2026, 10:10

Адам, вот это покритикуйте, только обоснованно!
Обоснований от вас пока нет:
https://lazarev.ru/news/world/vselennaya-kak-edinyij-organizm/
Нам присущи все грехи мира, но и все высоты духа и души тоже. Выбор за нами - что в себе поощрять и от чего отказываться (с)
Brittany F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 73198
Темы: 371
С нами: 20 лет 1 месяц
О себе: июль

Re: Обоснованная критика "учения" Лазарева.

#11 Sergi » Вчера, 17:55

Адам писал(а):Вот ведь бред полнейший, взятый из головы Лазарева. Каждое утверждение можно выделять и спрашивать почему. Не понятно, на каких дурачков текст рассчитан.
Наверно в этом деле самое главное - вера в авторитет Лазарева. Если у человека этой веры нет, он не входите в целевую аудиторию.
Возможно, тут так же есть фильтр: слишком умные последователи не нужны. Кто смог понять, что это бред - с такими Лазарев не работает.
Умный меряет себя от земли до головы, Дурак – от головы до неба. (Школа Дурака)
Sergi
Аватара
Откуда: Н.Новгород
Сообщения: 1804
Темы: 7
С нами: 18 лет 7 месяцев

  • 1

Re: Обоснованная критика "учения" Лазарева.

#12 Дровосек » Вчера, 18:26

Адам писал(а):когда мы говорим о первичности поля, мы должны говорить о том, что вся Вселенная – это мыслящее существо, и наша душа участвует во всемирном поле, во всемирной душе.
Естественно, она пришла из Бога, и она вечна по своей сути.
И многое тогда становится на места, когда мы понимаем, что человек – это, по сути дела, душа, это поле, а потом это уже физическое тело.
И вот для того, чтобы мы это осознали и по-другому относились к миру, нас должно отнять то, что связано с телом.
Вплоть до жизни, если мы не захотим этот процесс перехода реально сами в добровольное сделать.

С.Н. Лазарев

Вот ведь бред полнейший, взятый из головы Лазарева. Каждое утверждение можно выделять и спрашивать почему. Не понятно, на каких дурачков текст рассчитан.


Один из таких "дурачков" предложил ответ (это часть его):

Если всё, что мы знаем о мире, проходит через интерпретацию, то где находится чистая реальность, незатронутая наблюдением? И существует ли она вообще в форме, которую можно отделить от наблюдателя? Потому что каждый акт наблюдения уже изменяет способ, которым информация структурируется. Даже свет, который мы используем, чтобы видеть вселенную, не просто показывает её, он участвует в её описании. Он является частью процесса, который делает
реальность доступной.

И теперь мы оказываемся в странной точке. В точке, где невозможно сказать, где заканчивается мир и начинается описание мира, где физика и восприятие начинают накладываться друг на друга так плотно, что граница между ними исчезает. И чем глубже мы смотрим, тем больше Вселенная начинает напоминать не вещь, а язык. Язык, который пишет сам себя. Язык, в котором каждое событие - это не просто факт, а символ в бесконечной структуре связей. И если это действительно так, тогда свет - это не просто перенос энергии. Свет - это алфавит реальности. Каждый фотон - это буква в тексте космоса. Каждая волна - это предложение.
Каждая галактика - это глава. А вся вселенная - это книга, которая никогда не была написана, потому что она пишет себя в момент чтения. И ты не просто читатель, ты часть механизма чтения. Твоё сознание - это процесс, в котором текст Вселенной становится переживанием. И без этого процесса текст перестаёт быть текстом. Он становится просто потенциалом.

Теперь представь, что вся реальность - это не фиксированная структура, а бесконечное событие интерпретации. Тогда всё, что мы называем существованием, становится актом чтения самого себя. И в этом акте нет внешней точки, нет автора вне текста, нет наблюдателя вне системы, есть только само разворачивающийся процесс смысла. И тогда даже время начинает выглядеть иначе. Время - это не поток, а порядок чтения. Не река, а последовательность раскрытия информации. Прошлое - это уже прочитанные страницы. Будущее ещё не раскрыты, а настоящее - это момент перехода смысла из потенциального в переживаемое. И свет в этой структуре играет роль механизма синхронизации. Он определяет, какие части текста могут быть прочитаны одновременно, какие строки могут взаимодействовать, какие события могут быть связаны в единый опыт. Без света не было бы согласованности чтения, не было бы общего мира. Были бы только изолированные фрагменты без возможности соединения.

Теперь вернёмся к тебе. Ты находишься внутри этой системы чтения, но ты не отделён от неё. Ты одна из
точек, в которой Вселенная становится читающей самой себя. Каждое твоё восприятие - это локальный акт интерпретации глобального текста. Каждая мысль - это обновление внутренней модели реальности. И каждый момент твоего опыта - это не отражение мира, а его активная реконструкция внутри системы.
И тогда возникает последний, самый тихий, но самый мощный вопрос. Если всё это процесс интерпретации, то кто или что читает реальность в целом? И ответ, который начинает формироваться из всей этой глубины, звучит почти безмолвно:
Нет отдельного читателя, есть только чтение.
Нет отдельного наблюдателя, есть только наблюдение.
Нет отдельной вселенной и отдельного сознания.
Есть единый процесс, который непрерывно становится собой. И ты не вне этого процесса. Ты его форма, его момент, его взгляд и его продолжение.

полный текст:
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=26&t=78597#p4341012
А дурачка зовут Ричард Фейнман. Физик мирового уровня.
А ещё есть другой "дурачок" - Федерико Фаджин
(https://vkvideo.ru/video-143650660_456239689
Так там впрямую о единстве вселенной и мира. Тоже, типа, не последний человек в мировой физике

Не всё так просто.
Вот с одним из наших участников, с обострённым истероидным типом личности, - "всё просто". Вот бы Вы с ним побеседовали... Для форумской пользы :smile:
Дровосек
Модератор
Аватара
Сообщения: 143
Темы: 6
С нами: 18 дней 4 часа

Re: Обоснованная критика "учения" Лазарева.

#13 лесной человек » Сегодня, 9:58

Адам писал(а):
Дело в том, что если не будет развитого социального мышления, сострадания, милосердия, то один человек, набирая силу, энергетически сможет уничтожить все человечество.
Вот что это значит?
- Адам, это значит что «...истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: поднимись и ввергнись в море, и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, — будет ему, что ни скажет». Смысл этих слов — великая сила искренней веры.
Именно об этом и говорит ЛСН, акцентируя внимание собеседника на любви и нравственном развитии.

Адам писал(а):
вся Вселенная – это мыслящее существо
Вселенная это совокупность всех вещей, почему она имеет сознание и может мыслить? Что это вообще значит? Кружка или камень они тоже мыслят?
- Адам, разве не создатель сотворил вселенную? Посмотри вокруг и увидишь, что всё и везде несёт замысел Бога.

Адам писал(а):Вот ведь бред полнейший, взятый из головы Лазарева. Каждое утверждение можно выделять и спрашивать почему. Не понятно, на каких дурачков текст рассчитан.
- Адам по стилю написанного Вами читается в чистом виде сектантский почерк... хочется думать, что это писали не Вы...
лесной человек
Сообщения: 1018
Темы: 9
С нами: 17 лет 4 месяца


Вернуться в Основной раздел

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя