Ролик о смысле жизни. Ваше мнение о ролике

[Хелона]

В этом ролике, в самом начале, некий Константин из Нижнего Новгорода задаёт типичный вопрос для настоящего лазаревца. Может быть он с нашего форума? И получает ответ нетипичный.

phpBB [media]

Но тем не менее, на мой взгляд, мнение автора ролика гораздо более лазаревское. Интересны ваши мнения.

[Янтарь]

Хелона, без конфликта люди бы не развивались. Не искали бы знания, прогресса. Я всегда чувствовала, что мне надо что-то почувствовать, что-то узнать о себе. Меня совершенно не влекло ничего из обычных земных вещей. Это не значит, что я не радовалась жизни, я вообще довольно жизнерадостный человек по натуре, но мне этого мало было. Мне это не давало ответы обо мне, о моей жизни, о своем месте в ней. И моя жизнь сложилась так, что в итоге многие ответы я получила. Нелегко это было, многое пришлось пережить.. В один прекрасный день я поняла, что внутри меня что-то остановилось, замер мой поиск, я в нем больше не нуждалась, и я поняла то, что мне надо было понять и прожить. И тогда началась другая жизнь. Можно ее назвать более простой, более земной, и меня она больше влечет, только у нее другое наполнение, и мотивация к этой жизни исходит у меня из этого наполнения. А раньше я этого наполнения не понимала и не знала, только влеклась к чему-то неосознанно.

[Янтарь]

А меня в детстве не интересовало по большому счету "кто я и зачем я".

Потому что ты - Лев, а я - Стрелец. Твое Солнце светит от игры, радости, просто от того, что ты живешь. Как ребенок. А мое Солнце светит, когда я ищу, стремлюсь, путешествую (в том числе и по внутренним мирам), обретаю знания и снова окунаюсь в неведомое. И даже в моих Лунных Узлах прописана эта программа.

[Фаина]

Хелона, без конфликта люди бы не развивались.

В нашем мире все устроено так.

[Марфа_М]

А меня в детстве не интересовало по большому счету "кто я и зачем я".

Потому что ты - Лев, а я - Стрелец. Твое Солнце светит от игры, радости, просто от того, что ты живешь. Как ребенок. А мое Солнце светит, когда я ищу, стремлюсь, путешествую (в том числе и по внутренним мирам), обретаю знания и снова окунаюсь в неведомое. И даже в моих Лунных Узлах прописана эта программа.

Понятно, значит эта разница восприятий просто уже объективна и заложена изначально.

Я уже со временем поняла, что в детстве была вообще абсолютно счастливым ребенком, потом по мере взросления стали появляться всякие заморочки. А потом мне даже родственники говорили - типо, что это тебя так вырубать начало, где энергия, что тебя так обесточивает?
И уже во взрослом возрасте я стала учиться возвращаться как бы в детство, к своему детскому восприятию жизни. Если мне плохо - я просто заныриваю как бы в ребенка и смотрю на мир его глазами и его чувствами.
А сейчас когда стала изучать астрологию, узнала, что Лев только так и может восстанавливаться, ему нужно быть ребенком внутри всегда, ощущать радость, праздник, амур и все такое. И вот если у него такое мировосприятие забрать, то он загнется, не зависимо от внешних обстоятельств.

[Марфа_М]

Фраза от Лабсковского: "В книгах смысла нет никакого, кроме как удовольствия от чтения"

Толстого и Достоевского назвал гениальными извращенцами, которые не имели ничего общего с теми героями, которых они формировали в своих книгах. Потому что если человек, предположим, любит детей, он не будет писать книги о том, что надо любить детей)).

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Звонит мужик с вопросом: "Зачем нужна вообще психология и психологи, если умные люди все ответы на свои вопросы могут найти в книгах?".
Тот спросил - назовите книгу, в которой вы нашли ответы на ваши вопросы?
Человек не смог.

[iriss]

Я только просила обсудить очень спорный ролик!

Это очень сложно и напряжно - смотреть и слушать ролик, который длится столько времени. Сомневаюсь, что все его станут смотреть.[/quote]
Согласна для меня вообще видео это целая проблема- то на работе то в дороге, я соблюдаю этикет и не могу слушать это при других. Дома как то забываешь об этом, смотрю фильмы как правило. ПОэтому этот вид передачи инфы не очень актуален. Также и с голосовыми, просто ненавижу их. Люди вообще забыли о слове этикет. Сейчас даже клиенты отсылают голосовые, вообще уже потеряли ориентир. Я считаю голосвые нужны для любимых, чтобы услышали наш голос и для детей которые еще писать не очень умеют. Так мне подружка дочки шлет голосовые что в ступор от них встаешь, одно и тоже. Им по 8 лет. ПРи чем я написала что я на работе. О времена, о нравы![/quote] Ириск, ну ты даёшь! Не ты ли сама любишь выкладывать простыни? И уж слушать-то проще, чем читать. Смотреть там не надо, там видео нет, только голос. Можно послушать просто моя посуду на кухне (при желании), или по дороге в наушниках. Просто скажи, что тебе вообще не интересно, я пойму.[/quote]
Я посуду не мою, да и никто мне не даст слушать дома. Простыни - это не моё, если ты о текстах, то мне предпочтительнее читать текст да и многим другим.
Интересно, был бы текст я бы прочитала.

[Brittany]

Звонит мужик с вопросом: "Зачем нужна вообще психология и психологи, если умные люди все ответы на свои вопросы могут найти в книгах?".
Тот спросил - назовите книгу, в которой вы нашли ответы на ваши вопросы?
Человек не смог.

Отвечающий задал некорректный вопрос. Речь шла о книгах. А он попросил назвать книгу.
Действительно, в книгах есть ответы на вопросы, поскольку талантливые писатели зачастую
являются талантливыми психологами.
Однако необходимы и те, и другие. Даже странно это оспаривать.

[Хелона]

Я посуду не мою, да и никто мне не даст слушать дома. Простыни - это не моё, если ты о текстах, то мне предпочтительнее читать текст да и многим другим.
Интересно, был бы текст я бы прочитала.

Ну, я ж не виновата, что это не текст, а аудио! И что он на час двадцать. А материал интересный, вот я и выложила. Ты сама, конечно, пишешь хорошо и кратко, но, бывало, присылала мне для прочтения тексты огромные, цитировала, разумеется, не сама писала...я тебе тогда еще говорила, что длинные не читаю. Теперь мы квиты

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:

Фраза от Лабсковского: "В книгах смысла нет никакого, кроме как удовольствия от чтения"

Толстого и Достоевского назвал гениальными извращенцами, которые не имели ничего общего с теми героями, которых они формировали в своих книгах. Потому что если человек, предположим, любит детей, он не будет писать книги о том, что надо любить детей)).

Тоже поржала
А известно же, что Достоевский был человек очень тяжелый, деспотичный, игрок... и другие пороки...Он только творил, у него в этом был смысл жизни, а жена его была ему как прислуга, у нее, видимо, был смысл в этом, прямо как один слушатьль там говорил.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Звонит мужик с вопросом: "Зачем нужна вообще психология и психологи, если умные люди все ответы на свои вопросы могут найти в книгах?".
Тот спросил - назовите книгу, в которой вы нашли ответы на ваши вопросы?
Человек не смог.

Отвечающий задал некорректный вопрос. Речь шла о книгах. А он попросил назвать книгу.
Действительно, в книгах есть ответы на вопросы, поскольку талантливые писатели зачастую
являются талантливыми психологами.
Однако необходимы и те, и другие. Даже странно это оспаривать.

Ему надо было ДК назвать

[обычный]

Вот Обычный написал: "ищут правильную духовную жизнь, идеальный метод духовного развития. Чтобы жить согласно Высшей Воле, то надо её знать - знать смысл жизни, высшее предназначение." Сразу вопрос напрашивается такой - А если ты не знаешь высшего предназначения, то что? Твоя жизнь пуста, не имеет смысла? Это повод к унынию, желанию умереть? И я отвечу - Ты не знаешь высшего предназначения и никогда не узнаешь! Разве что на том свете тебе он откроется, и то не факт. И к чему эти бесплодные раздумья?

По некоторым признакам пришёл к выводу, что каждый человек живёт правильно - в полном соответствии со своим этапом. При этом движение по этапам последовательно и от желания человека по большому счёту не зависит - Душа инкарнациями проживает все этапы человеческого опыта, и всё в интересах Души и организовано.
В общем, каждый человек с определённой точки зрения живёт в соответствии с Высшей Волей. То есть по Замыслу и по смыслу жизни. "Смысл жизни в самой жизни".
Для чего Души постоянно приходят в наш мир проживать человеческий опыт, то есть что именно этим во Вселенной достигается - вот это уже познать сложно или даже невозможно для человеков. А по наблюдению за своим внутренним миром можно прийти к версии выше изложенной.

[iriss]

Я посуду не мою, да и никто мне не даст слушать дома. Простыни - это не моё, если ты о текстах, то мне предпочтительнее читать текст да и многим другим.
Интересно, был бы текст я бы прочитала.

Ну, я ж не виновата, что это не текст, а аудио! И что он на час двадцать. А материал интересный, вот я и выложила. Ты сама, конечно, пишешь хорошо и кратко, но, бывало, присылала мне для прочтения тексты огромные, цитировала, разумеется, не сама писала...я тебе тогда еще говорила, что длинные не читаю. Теперь мы квиты

Добавлено Чт, 24 февраля 2022, 10:20:

Фраза от Лабсковского: "В книгах смысла нет никакого, кроме как удовольствия от чтения"

Толстого и Достоевского назвал гениальными извращенцами, которые не имели ничего общего с теми героями, которых они формировали в своих книгах. Потому что если человек, предположим, любит детей, он не будет писать книги о том, что надо любить детей)).

Тоже поржала
А известно же, что Достоевский был человек очень тяжелый, деспотичный, игрок... и другие пороки...Он только творил, у него в этом был смысл жизни, а жена его была ему как прислуга, у нее, видимо, был смысл в этом, прямо как один слушатьль там говорил.

Добавлено Чт, 24 февраля 2022, 10:22:

Звонит мужик с вопросом: "Зачем нужна вообще психология и психологи, если умные люди все ответы на свои вопросы могут найти в книгах?".
Тот спросил - назовите книгу, в которой вы нашли ответы на ваши вопросы?
Человек не смог.

Отвечающий задал некорректный вопрос. Речь шла о книгах. А он попросил назвать книгу.
Действительно, в книгах есть ответы на вопросы, поскольку талантливые писатели зачастую
являются талантливыми психологами.
Однако необходимы и те, и другие. Даже странно это оспаривать.

Ему надо было ДК назвать