С.Н. Лазарев | Любовь важнее будущего

[Samersen]

[Lilu]

Любовь - это обретение и полноценная реализация (прежде всего внутренняя) смысла жизни, смысла Бытия.

Добавлено спустя 10 минут 10 секунд:

Любовь важнее будущего

Название темы.
Предполагает наличие выбора.
Выбор возможен.
Но необходим ли?
Сожаление ли это о будущем?

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
А если при наличии выбора выбрать уже не в силах?

Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:
Иногда возможен сам выбор, но не возможен честный выбор.
Мотивы и качество наших деяний очень важны.

[Голока Вриндавана]

Возможна ли любовь к неполноценному партнеру?
Грубо говоря к тому, кто затягивает в деградацию. И свет угасает.
Или любить счастливо можно только равного, но ведомого (если ты сам активен), либо равного, но разумно превосходящего (если сам пассивен).

С.Савельев -нейробиолог говорит что доказано, женщины выбирают либо доминантных либо исключительных. С доминантными понятно почему, те способны обеспечить потомство. А вот с исключительными , в категорию которых входят также исключительные алкоголики и тунеядцы , рядом с ними как повезет. Например супруга пророка Мухаммеда не прогадала когда выбрала душевно больного юношу , а он зачинателем ислама стал.
Так что если вы влюблены в безобразно себя ведущего мужчину, то это нормальное объяснимое с точки зрения биологии поведение.
А люди как и животные живут по билогическим законам.И я не знаю как у животных, но у людей выбор есть. Можно и наступить на горло своей нужде, если видите что из-за нее уже свет гаснет.

[Lilu]

Голока Вриндавана, согласна по сути.
А мужчины как выбирают?

[Голока Вриндавана]

Lilu, если Савельева слушать, то мужчины выбирают тоже что-нибудь надежное, способное вырастить потомство. У них ведь лобные дуги эксплуатируются не по назначению и потому дети - это женская забота, как воспитать и т.д. А вообще давно об этом не думаю, о критериях выбора для мужчины. Выбираю все равно я сама.

[Lilu]

Женщины о высоком говорят, как об их выборе. Чтобы была хозяйкой хорошей, мамой деткам, хорошим человеком и прочее.
А они, как показывает практика, часто руководствуются гораздо более примитивным в выборе женщины.

[Голока Вриндавана]

А они, как показывает практика, часто руководствуются гораздо более примитивным в выборе женщины.

И женщины и мужчины примитивны. у нас же мозги примата. Опыты на обезьянках ставят когда исследуют свойства мозга, как будто разницы нет. У нас с ними одни реакции. А высокое - это хорошо для мозга, потому что оно возвышает , что создает доминантное состояние которое несет внутренний комфорт. В противовес той полезной душевной боли которую рекомендует Лазарев. Вероятно когнитивный диссонанс сопутствует познанию реальности.

[Мадера]

Я ответил совсем по иному, и мон шер также: "Бог есть любовь", а не "Я есть Любовь".
Или мон щер причислил Христа к Богу Отцу?

Видимо, мы друг друга не поняли. Признаю свою ошибку, точнее невнимательность, в отношении самой цитаты! Но, в ролике Лазарев имел в виду не Христа, а простого смертного! Имеется в виду, что раз мы все сделаны по образу и подобию, а Б-г есть Любовь, то в основе своей (где-то очень глубоко ) в человеке тоже сидит это: "Я есть Любовь!". Только в Христе это дело проявилось наиболее ярко и сильно даже для нашего времени, не говоря уж о тогда.
И особенно сильно проявился приоритет Любви над будущим.

[Мадера]